טמפו משקאות בע"מ נ' כהן ואח'

החלטה

ביום 11.6.12 הגישה המבקשת בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ומענה לשאלון. בהחלטה אשר ניתנה בו ביום, נדרשו המשיבים להגיב לבקשה בתוך 14 יום. המועד אשר הוקצב חלף ותגובה לא הוגשה.

ביום 28.6.12 הוגשה על ידי המבקשת בקשה למתן החלטה בבקשה האמורה. בהחלטה מיום 1.7.12 נדרשה המבקשת להמציא אסמכתא להמצאת ההחלטה מיום 11.6.12 למשיבים.

בהודעתה של המבקשת מהיום, 4.7.12, מסתבר שההחלטות נשלחות לב"כ המשיבים למספר הפקס' המצוין בכתבי הטענות, אך המענה המתקבל הינו שהפקס' איננו מחובר.

כאשר מוסר בעל דין כתובת למשלוח כתבי בי דין גם באמצעות פקס', חובתו גם לוודא את תקינות מכשיר הפקס'. משלוח כתבי בי דין באמצעות פקס' כאשר מסתבר שהפקס' איננו תקין, כמוהו כאי נטילת דבר דאר רשום. זה אף זה מצב של המצאה כדין. כך בפרט מצב בו מסתבר כי גם אמצעי ההתקשרות הנוספים שמסר בעל הדין (במקרה זה מספר הטלפון וכתובת הדאר האלקטרוני של ב"כ המשיבים) אינם מאפשרים יצירת קשר עימו.

לפיכך, בהעדר תגובה כאמור, אני נעתר לבקשה וניתן בזאת צו המורה למשיבים למסור תצהיר מענה לשאלון ותצהיר גילוי מסמכים הכולל התייחסות ספציפית למסמכים אשר פורטו במכתב ב"כ המבקשת מיום 2.5.12.

תצהירי גילוי המסמכים והמענה לשאלון ימסרו בתוך 30 יום. הפגרה תבוא במניין הימים.

בא כוח המבקשת יוודא המצאת החלטה זו לב"כ המשיבים בדאר רשום עם אישור מסירה ובהתאם לכתובת הנקובה בכתבי הטענות.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: